Migration

Pris l'occasion du stage Urfist d'Olivier Erzscheid ("Blogues et RSS") pour migrer mon ci-sis blogue pro sous WordPress (déconfusionner le personnel et le professionnel, catégoriser...).
J'ai importé tous les postes de ce blogue-ci. Les liens depuis les titres ont été perdus dans l'opération et j'ai encore du travail de nettoyage (et de catégorisation) à faire mais l'adresse de mon blogue devrait sauf accident devenir:

http://bibliothecaire.wordpress.com/

(Oui, je sais, c'est un peu prétentieux de prendre le titre de "bibliothécaire" pour mon blogue - au départ ce n'était, dans Blogger, que le sous-blogue "bibliothécaire" de Cercamon - alors qu'il y a tant de bon biblioblogues plus vaillants que le mien! Mais lorsque je vois que les blogues "librarian" et "bibliothécaire" sur blogspot ont été pris par des stagiaires le temps d'un stage...)

UBC Google Scholar Blog.folio: Pourquoi des Titans comme Microsoft veulent parler aux bibliothécaires

UBC Google Scholar Blog.folio: Why Titans like Microsoft Want to Talk to Librarians:
"Bien que son lancement mondial officiel est pour mardi 11 avril 2006, un groupe de bibliothécaires et de professionnels de l'information (et, comme nous l'avons appris hier, un certain nombre d'éditeurs) ont été invités pour évaluer Microsoft's Academic Search. On a demandé aux bibliothécaires leurs commentaires sur le concept, l'apparence et les fonctionnalités de l'outil, lequel a été conçu pour concurrencer Google Scholar."

[via OAN]
Etiquettes Technorati: Microsoft Live Search - Google Scholar

E-LIS - Peer Review in the Google Age: Is technology changing the way science is done and evaluated?

Dominy, Margaret and Bradley, Jean-Claude and Bhatt, Jay (2006)
"La validation par les pairs en science et technologie a fait l'objet d'une grosse controverse. Dans un monde où trouver de l'information demande du travail, savoir qu'un document provient d'une "source fiable" est précieux. Cette présentation examine si l'arrivée de Google et d'autres moteurs de recherche sur le web ont eu un impact sur la façon dont la science est faite, validée par les pairs et publiée et si le procssus actuel de validation par les pairs est nécessaire et s'il maintient la qualité et la pertinence (focus) d'une revue et des articles publiés. Avec l'accroissement du nombre d'Archives Institutionnelles Ouvertes (Open Access Institutional Repositories) à l'échelle mondiale et leur indexation par Google, de plus en plus de littérature scientifique est à présent visible et partant il en résulte, à l'échelle mondiale, un accès accru à la littérature scientifique. Des blogues de qualité et des wikis ont accéléré le processus de communication scientifique à travers une validation par les pairs informelle alors que que le système actuel de validation par les pairs formelle tente de maintenir la qualité d'un papier de recherche bien qu'il tende à ralentir le procès de communication scientifique..."

[via ScholCom]
Etiquettes Technorati: recherche validation - open access - Google Scholar

E-LIS - Open Peer Review & Collaboration / Heather Morrison

"Cette brève présentation résume mon point de vue actuel sur le potentiel de transformation que porte une approche pleinement "open access" dans le domaine de la validation par les pairs (peer review). Alors qu'il s'est fait beaucoup de recherche sur la validation par les pairs elle-même (...), le progrès scientifique ne repose pas seulement sur l'accroissement quantitatif mais aussi sur le réexamen périodique de nos présupposés les plus fondamentaux. Il est temps de le faire avec l'évaluation par les pairs - une longue tradition qui peut avoir évolué depuis l'époque de l'Inquisition (...) pas une approche optimale pour Galilée, et peut-être pas une approche optimale pour notre temps. (...)
Pourquoi ne pas travailler ouvertement et de façon collaborative ensemble comme pairs tout au long du travail de recherche, plutôt que de soumettre le travail fini à une validation en aveugle par les pairs lorsqu'il est fini? Il y a probablement des différences quant au potentiel de changement rapide selon les différents champs de recherche. Par exemple, dans le champ de la toxicologie, où une erreur minime peut être fatale, soyons prudents avec nos contrôles de qualité, et gardons la validation traditionnelle par les pairs jusqu'à ce qu'une meilleure méthode soit trouvée."

[via ScholCom]
Etiquettes Technorati: recherche validation - open access

Urfist Info: Pour celles & ceux qui lisent l'espagnol: Biblios...

Note complémentaire (cf. billet d'Urfist-Info): le créneau est à peu près, dans le domaine hispanophone, celui de D-Lib dans le domaine anglophone. Avons-nous une revue OA qui joue ce rôle dans le domaine francophone? Je crois me souvenir que c'était l'ambition (expérimentale) de la version revue de BiblioAcid, qui a tourné de mars 2004 à octobre dernier. Marlène, Nicolas, quel est le bilan de l'expérience?

IRRA: Institutional Repositories for Research Assessment: a JISC Project

"L'évaluation de la recherche [Research Assesment] est une activité complexe impliquant les décisions de nombreuses parties (chercheurs individuels, gestionnaires de la recherche, administrateurs institutionnels, évaluateurs institutionnels) et impliquant potentiellement de nombreux systèmes logiciels interopérants. Ce projet vise à développer des solutions pratiques pour intégrer les entrepôts [archives institutionnelles] DSpace et EPrints et leurs procédures de travail dans les activités de RAE [Research Assesment Exercise] (aussi bien du point de vue institutionnel que du point de vue national), et de conseiller les gestionnaires d'entrepôts sur la manière de déployer ces solutions dans leurs contextes locaux.
* lister ce qui est requis pour le rôle des archives institutionnelles [IR] dans les procédures d'évaluation de RAE depuis une sélection représentative d'institutions
* adapter DSpace et EPrints pour correspondre à ces besoins
* organiser des activités de dissémination pour informer les responsables d'entrepôts sur la manière d'intégrer leurs archives institutionnelles [IR] dans leurs procédures de RAE."

recherche évaluation - Royaume Uni - archives ouvertes - archives institutionnelles - JISC

Education Guardian | Research exercise to be scrapped

Une déclaration du trésor aujourd'hui dit: "En mai 2006, le gouvernement lancera une consultation quant à son option privilégiée d'un système bibliométrique (metrics-based) pour l'évaluation de la qualité de la recherche et l'allocation des crédits de recherche. (...) A priori le gouvernement est d'avis que le RAE [Research Assesment Exercise] 2008 devrait continuer en incorporant une évaluation bibliométrique en parallèle du système traditionnel d'évaluation par les pairs basé sur des panels [disciplinaires].
Cependant si un système alternatif [bibliométrique] rencontre un consensus et une large adhésion et si une nette majorité des unversités britanniques était en faveur d'un passage plus rapide à un système plus simple, le gouvernement considèrerait cette possibilité."

(Le Royaume-Uni a le système d'évaluation de la recherche directement lié à l'attribution des crédits peut-être le plus ambitieux au monde. Il est fondé sur le RAE, un système très lourd basé sur des commissions disciplinaires nombreuses. Le système bibliométrique envisagé se fonde sur l'exploitation des archives institutionnelles (cf. IRRA).)

[via] recherche évaluation - Royaume Uni - bibliométrie - metrics

Urfist Info: Protocole AO à la signature

open access - archives ouvertes - France - protocole AO